Neopodstatnené odborné vyjadrenie v spore o náhradu škody je také odborné vyjadrenie, ktorého predmetom sú len hypotetické úvahy žalujúcej strany o možnom vzniku jej škody a nie reálne existujúce fakty

8.36 Neopodstatnené odborné vyjadrenie v spore o náhradu škody je také odborné vyjadrenie, ktorého predmetom sú len hypotetické úvahy žalujúcej strany o možnom vzniku jej škody a nie reálne existujúce fakty

JUDr. Alexander Škrinár, CSc; JUDr. Marek Šmid, Advokátska kancelária Grand Oak Legal

Najvyšší súd Slovenskej republiky v uznesení zo dňa 23. júna 2020, sp. zn. 5Obdo/14/2020 (ďalej ako „uznesenie”) vyjadril nasledovný právny názor, že: 

„I. Odborné vyjadrenie (posudok odborníka) nie je opodstatnené, ak jeho predmetom majú byť len hypotetické úvahy žalujúcej strany o možnom vzniku jej škody a nie reálne existujúce fakty, keďže predpokladom riadne uplatneného nároku…